Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Новое По Ст 228 Май 2019 Из Достоверных Источников

Переписка с завпунктом избранное. Скажите, пожалуйста, если примут проект законодательства по ст. Уменьшится ли у них срок отбывания наказания или нет? Спасибо за Ваши консультации. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Если такой закон будет принят, срок наказания, назначенный ранее осужденным по части 2 статьи должен быть пропорционально сокращен.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Будут ли поправки в УК РФ в 2019 году – последние новости по ст 228 (ч.1 и ч. 2)

ВС РФ разрешил выделить угон автомобиля с регистрационными документами в отдельный страховой риск. N КГ Страхователь по договору каско, которому страховой организацией было отказано в признании хищения застрахованного транспортного средства страховым случаем, обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Основанием для отказа со стороны страховщика послужило то, что автомобиль был похищен вместе с находившимся в нем свидетельством о регистрации, в то время как страховой полис предусматривал страхование по риску "Угон транспортного средства без документов и ключей". Суды двух инстанций признали требование страхователя обоснованным. Они исходили из разъяснения, содержащегося в п. Однако сам ВС РФ счет этот вывод ошибочным. Он указал, что в силу принципа свободы договора стороны вправе по своему усмотрению определить перечень страховых случаев, а также обстоятельств, не признаваемых таковыми.

Оставление в транспортном средстве регистрационных документов действительно не может служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, но лишь при условии, что страховой случай наступил. Между тем из страхового полиса следует, что договор заключен по риску "Угон транспортного средства без документов и ключей", страхователем уплачена соответствующая страховая премия.

В соответствии с применяемыми страховщиком правилами страхования угон транспортного средства с документами и ключами является отдельным страховым риском, включение которого в договор предполагает уплату страховой премии в большем размере.

Таким образом, страхователь при заключении договора страхования самостоятельно выбрал его условия и уплатил страховую премию в объеме, соответствующем данным условиям. В связи с этим ВС РФ пришел к выводу, что заявленное страхователем событие не относится к рискам, входящим в страховое покрытие. Напомним, что ранее ВС РФ высказывал точку зрения, в соответствии с которой неправомерным является не только условие страхования, освобождающее страховщика от выплаты страхового возмещения в случае хищения автомобиля с регистрационными документами или ключами упомянутый п.

Однако в рассматриваемом случае, с учетом дифференциации страховых рисков и соответствующих им страховых тарифов, ВС РФ признал деловую практику страховщика не противоречащей закону. Энциклопедия решений. Страховой случай. Освобождение страховщика от страховой выплаты. Отказ в страховой выплате. Совершение нотариальных действий должностными лицами местного самоуправления: что изменилось с 1 сентября?

Федеральные законы от 26 июля г. Во-первых, расширен круг должностных лиц, уполномоченных совершать отдельные нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в поселении или населенном пункте, где нет нотариуса.

Помимо глав и уполномоченных должностных лиц местной администрации поселения муниципального района , к числу таких субъектов относятся теперь уполномоченные должностные лица местной администрации муниципального или городского округа, которые в соответствии с должностной инструкцией исполняют обязанности в населенном пункте, не являющемся административным центром округа. Во-вторых, с указанной даты должностные лица местного самоуправления не могут:. В-третьих, у нотариальных палат субъектов РФ появился ряд дополнительных обязанностей, в частности:.

И, наконец, согласно вступившим в силу поправкам, территориальный орган юстиции вправе проводить проверку соблюдения должностными лицами местного самоуправления законодательства при совершении нотариальных действий. В случае невыполнения законных требований этого органа при проведении проверки либо невыполнения его предписания или представления должностное лицо местного самоуправления несет предусмотренную законодательством ответственность. Полномочиями по составлению протоколов о соответствующих административных правонарушениях наделены должностные лица органов юстиции.

Федеральный закон от 1 мая г. N ФЗ. Вместе с тем обратите внимание, что необходимые изменения в Правила ОСАГО, закрепляющие случаи и порядок оформления извещения о ДТП в электронном виде, на данный момент не внесены хотя были подготовлены Банком России еще в июле.

В связи с этим пока воспользоваться нововведением не получится. Автомобилистам - Обзор основных нововведений. Минфин напомнил, что его письменные разъяснения не являются НПА, поэтому не обязательны для исполнения.

Минфин России разъясняет, что его письменные разъяснения не обязательны для исполнения налоговыми органами, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами.

Они не содержат правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не являются нормативными правовыми актами НПА вне зависимости от того, дано ли разъяснение конкретному заявителю либо неопределенному кругу лиц. Указанные письма имеют информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства РФ о налогах и сборах и не препятствуют налоговым органам, налогоплательщикам и пр. Опубликованные письменные разъяснения, предоставленные Минфином, должны восприниматься субъектами налоговых правоотношений наряду с иными публикациями специалистов в этой области.

Также отмечается, что зачастую опубликованные разъяснения Минфина, предоставленные по запросам конкретных налогоплательщиков, не содержат всей необходимой информации, позволяющей сделать вывод о существе задаваемого вопроса, что приводит к неверной трактовке сути предоставленного ответа.

Кроме того, распространение содержащихся в них мнений и заключений на все прочие случаи другими налогоплательщиками и пр. При этом выполнение налогоплательщиком и пр. По мнению Минфина, пп. При этом такие разъяснения также не являются НПА, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а также не подлежат подготовке и регистрации в порядке, установленном для НПА.

С 1 сентября изменился порядок реализации и возврата билетов на культурно-зрелищные мероприятия. Другим лицам заниматься реализацией билетов запрещено. Исключение - однократная продажа гражданином собственного билета, абонемента или экскурсионной путевки по цене, не превышающей указанной в них цены;. Порядок формирования и расчета общей стоимости сопутствующих услуг должно определить Минкультуры России. На данный момент указанный порядок еще не установлен см.

Так, если мероприятие отменяется или переносится его организатором, посетителю вернут полную стоимость билета. В случаях отказа от посещения мероприятия по инициативе посетителя, размер возвращаемой суммы за неиспользованный билет будет зависеть от времени, оставшегося до дня его проведения.

Конкретный порядок возврата билетов, абонементов и экскурсионных путевок в случае отказа посетителей от посещения зрелищных мероприятий установят сами организации исполнительских искусств и музеи на основании правил, которые должно утвердить Правительство РФ в соответствии с рассматриваемым законом. Правила и условия возврата билетов в связи с обстоятельствами документально подтвержденными , связанными с болезнью посетителя или смертью лица, являвшегося членом его семьи или его близким родственником, определит Правительство РФ пока они не утверждены, см.

А вот льготные или приобретенные в рамках специальных программ и акций билеты, абонементы и экскурсионные путевки за исключением именных , организации исполнительских искусств и музеи вправе не принимать к возврату. Обратите внимание: вступившими в силу поправками предусмотрено , что организации исполнительских искусств и музеи не осуществляют возврат денежных средств, уплаченных посетителем сверх установленной цены билета при его приобретении у уполномоченных на реализацию билетов лиц то есть платы за оказание сопутствующих услуг.

В заключение отметим, что Правительством РФ на данный момент еще не установлены правила и условия возврата билетов абонементов, экскурсионных путевок и переоформления на других лиц именных билетов абонементов, экскурсионных путевок в случае отказа посетителей от посещения предусмотренных ими мероприятий.

Согласно проекту соответствующего НПА, в них предполагается закрепить, что для возврата денежных средств за неиспользованный билет посетитель, отказавшийся от посещения мероприятия, должен будет написать заявление, предъявить документ, удостоверяющий личность, и предоставить билет. Если билет был приобретен за наличный расчет, деньги за него вернут в день получения заявления, а если за безналичный расчет - в сроки, установленные правилами платежных систем на банковскую карту, с помощью которой производилась оплата билета.

Также планируется установить, что организации исполнительских искусств и музеи вправе:. Общество затребованные документы не предоставило, что явилось поводом для обращения акционера в суд.

Однако судом данный аргумент принят не был, поскольку требование было заявлено акционером как членом совета директоров. Право члена совета директоров АО на доступ к информации о его деятельности предусмотрено законом и является безусловным. При этом член совета директоров не обязан доказывать материально-правовой интерес в получении запрашиваемых документов с точки зрения их экономического и юридического анализа либо иной разумной необходимости.

Наличие признаков злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено. Выводы суда были признаны верными судами апелляционной и кассационной инстанций, в передаче жалобы АО для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ также было отказано. Информация документы , предоставляемые АО акционерам. Минфин пояснил, что для возврата госпошлины платежные документы могут быть представлены как на бумажном носителе, так и в электронном виде.

Минфин России напомнил, что к заявлению о возврате излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины прилагаются платежные документы платежное поручение, инкассовое поручение, платежное требование, платежный ордер, банковский ордер : подлинные - при возврате госпошлины в полном размере, копии - при частичном ее возврате.

Указанные документы, сообщается в письме, могут быть представлены как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Таким образом, резюмируют специалисты Минфина, к заявлению о возврате излишне уплаченной взысканной суммы госпошлины при его подаче через личный кабинет налогоплательщика-физлица прилагаются:. Также в письме Минфин России вновь напомнил, что в случае, если государственная пошлина уплачена за ее плательщика иным лицом, с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины вправе обратиться только сам плательщик т.

К сведению: что касается ФНС России, то еще в июне текущего года специалисты Службы указывали, что к подаваемому заявлению о возврате судебной госпошлины, подлежащей возврату в полном размере , заявитель должен приложить подлинный экземпляр решения суда справки суда и подлинные платежные документы на бумажном носителе. Эта позиция выражена в решении ФНС по жалобе заявителя на действия сотрудников налоговой инспекции, отказавшихся возвращать уплаченную за подачу обращения в КС РФ госпошлину на основе сканированных образов документов чека-ордера банка и справки Конституционного Суда РФ , направленных заявителем через размещенный на сайте налоговой службы сервис интернет-обращений.

При этом, если у налогоплательщика имеется подлинный экземпляр решения суда только на бумажном носителе , то к заявлению о возврате излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами, нужно было приложить именно его. ВС РФ напомнил, что срок для представления запрашиваемых документов не может быть установлен прокурором произвольно. Суд отменил наказание по ст. Проблемы у председателя ассоциации, которая объединяет более сотни МКД, начались посреди рабочей недели - в среду прокурор запросил информацию:.

Все эти документы прокурор ожидал увидеть уже в четверг. Однако к четвергу представить все документы было нереально: председатель передал лишь те, что смог собрать.

В пятницу прокурор прислал новый запрос: на сей раз нужны были документы, обосновывающие перечисление ассоциацией денежных средств указанному в запросе ИП, за последние 3 года.

Срок исполнения запроса - к понедельнику. В понедельник председатель представил прокурору копию договора с упомянутым ИП, а уже в пятницу прокурор вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. Мировой суд установил вину председателя в умышленном невыполнении требований прокурора и оштрафовал его на рублей. Городской, а затем краевой суд с этим согласились.

Это значит, что ими не были приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Из материалов дела таких обстоятельств не усматривается;. Итог: штраф отменен, дело прекращено по п. Предоставление документов по требованию запросу прокурора в рамках проведения прокурорской проверки.

Минэкономразвития прокомментировало августовские поправки, касающиеся "дачной амнистии". Минэкономразвития России разъяснило положения Федерального закона от В частности, ведомство напомнило, что с указанной даты и до 1 марта года допускается осуществление государственного кадастрового учета и или государственной регистрации прав на жилой или садовый дом, созданный на земельном участке, предназначенном для ведения гражданами садоводства на основании только технического плана и правоустанавливающего документа на земельный участок, если в ЕГРН не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимости.

Если же право на участок уже зарегистрировано в ЕГРН, предоставлять правоустанавливающий документ на него для осуществления государственной регистрации прав на жилой или садовый дом не нужно.

В этом случае сведения о соответствующем объекте недвижимости, за исключением сведений о его площади и местоположении на земельном участке, указываются в техническом плане на основании проектной документации при ее наличии или декларации, предусмотренной ч. Однако, как поясняют специалисты ведомства, установление такой законодательной возможности, как осуществление государственного кадастрового учета и или государственной регистрации прав на основании технического плана, подготовленного в соответствии с декларацией, не свидетельствует о том, что не должны учитываться ограничения, установленные применительно к садовому земельному участку, в том числе ограничения, связанные с нахождением такого земельного участка в границах зон с особыми условиями использования территории далее также ЗОУИТ.

И хотя в указанном случае при регистрации права собственности на дом регистратор не проверяет достоверность данных, указанных застройщиком в декларации об объекте недвижимости, или достоверность сведений, указанных кадастровым инженером в техническом плане, в том числе в части года завершения строительства, и не осуществляет проверку на предмет соответствия ограничениям, сведения о которых отсутствуют в ЕГРН, тем не менее провести правовую экспертизу представленных заявителем документов на соответствие сведениям, содержащимся в ЕГРН, и предельным параметрам соответствующих объектов недвижимости он все равно обязан.

При наличии в ЕГРН сведений об ограничениях, указывающих на невозможность возведения на садовом земельном участке садового или жилого дома либо указывающих на ограничение параметров строительства таких объектов, несоответствие возведенных объектов таким ограничениям является основанием для приостановления государственного кадастрового учета и или государственной регистрации прав при условии , что такие ограничения были установлены на момент начала строительства указанных объектов.

Если приостановление государственного кадастрового учета и или государственной регистрации прав на садовый или жилой дом обусловлено несоответствием данных объектов ограничениям, установленным в ЗОУИТ, государственные регистраторы прав в уведомлении о приостановлении должны указать:. Также в письме отмечено, что "дачная амнистия" - то есть положения частей 12 и 13 статьи 70 Закона о госрегистрации недвижимости - не распространяется на объекты индивидуального жилищного строительства, созданные на земельных участках, предназначенных для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства, в границах населенного пункта.

Дачная амнистия - недолго и не для всех.

Смягчение наказания по ст. 228 УК РФ не решит проблему

Прокуратура добивается соблюдения законодательства о защите прав предпринимателей. Прокуратура Московского района проверила соблюдение законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей со стороны Южного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу. В ходе проверки установлены факты несоблюдения порядка издания распоряжений о проведении плановых и внеплановых проверок.

У меня осудили родственника по ч. Сейчас подали апелляционную жалобу, но говорят что наш суд все оставляет без изменений. Вопрос, можно ли ориентироваться в суде на вышеизложенное, чтобы убрать 0,3 гр.

В России предусмотрена уголовная ответственность за хранение, перевозку и оборот наркотических средств. Многие считают, что это наказание слишком суровое и не соответствует целям реабилитации и ресоциализации человека, попавшегося на крючок зависимости. Расскажем, ожидаются ли поправки в УК РФ в году. Последние новости — по ст.

Новости для юриста (подготовлено экспертами компании "Гарант")

ВС РФ разрешил выделить угон автомобиля с регистрационными документами в отдельный страховой риск. N КГ Страхователь по договору каско, которому страховой организацией было отказано в признании хищения застрахованного транспортного средства страховым случаем, обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Основанием для отказа со стороны страховщика послужило то, что автомобиль был похищен вместе с находившимся в нем свидетельством о регистрации, в то время как страховой полис предусматривал страхование по риску "Угон транспортного средства без документов и ключей". Суды двух инстанций признали требование страхователя обоснованным. Они исходили из разъяснения, содержащегося в п. Однако сам ВС РФ счет этот вывод ошибочным. Он указал, что в силу принципа свободы договора стороны вправе по своему усмотрению определить перечень страховых случаев, а также обстоятельств, не признаваемых таковыми. Оставление в транспортном средстве регистрационных документов действительно не может служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, но лишь при условии, что страховой случай наступил.

Прокуратура разъясняет

Депутат Госдумы Антон Горелкин рассуждает о смягчении наказания по статье о незаконном приобретении и хранении наркотиков. Тут для преступников сложности нет. Тип публикации: Мнения. Темы: суд полиция наркотики Регионы: Страна

Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел не всегда правильно устанавливаются признаки состава преступления, возникают трудности, например, в правовой оценке действий лиц, являющихся посредниками в приобретении или сбыте наркотических средств, в оценке содеянного как оконченного либо неоконченного преступления, встречаются случаи неправильной квалификации организации и содержания притонов для потребления наркотических средств. Изучение практики судов выявило ряд вопросов, связанных с использованием в качестве доказательств результатов оперативно-розыскных мероприятий ОРМ.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от Одновременно при рассмотрении заявления о выдаче сертификата территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, и в случае необходимости запрашивать дополнительные сведения в соответствующих органах, в том числе сведения о фактах лишения родительских прав, об отмене усыновления, о совершении в отношении ребенка детей умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также иные сведения, необходимые для формирования и ведения регистра. Согласно внесенным в закон изменениям организации, в распоряжении которых находятся сведения о лишении граждан родительских прав и совершении преступлений против личности, обязаны будут ответить на запросы Пенсионного фонда в течение 5 дней.

.

.

.

Будут ли поправки в УК РФ в году – последние новости по ст (ч.1 и ч . 2) . текстов законопроектов и не ссылается на официальные источники.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 1
  1. korchuzzku

    Скажите где проверить обременена ли квартира залогом итд?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.